小三虚构债务怎么办法

一、小三虚构债务怎么办法

在这种情况下，小三所虚构的债务被视为不当利益获得，按照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，遭受损失的一方有权要求对方归还不当得利。若虚构债务的行为涉及到财产分配问题，则应依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条的规定，继承人需秉持互相体谅、和谐共处的原则，通过协商方式来妥善处理

遗产问题。如协商无果，当事人可向当地人民法院提起诉讼。倘若小三虚构债务的目的在于侵害他人的财产权益，那么根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条及第一百一十四条的规定，民事主体的财产权利将受到法律的平等保护，物权即为权利人依法对特定之物享有的直接支配与排他的权利。若虚构债务的行为涉及到知识产权领域，则应参照《中华人民共和国民法典》第一百二十三条的规定，民事主体依法享有知识产权。总而言之，对于小三虚构债务的问题，我们可以通过法律途径进行解决，具体措施包括但不限于要求返还不当利益、进行财产分配协商或者向法院提起诉讼等。

《中华人民共和国民法典》第一百一十三条

民事主体的财产权利受法律平等保护。

二、小三虚构债务怎么判定责任

根据我国现行法律法规，即《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，夫妻共同债务需得夫妻双方面对面签署或一方在事发后予以认可，抑或是在婚姻关系持续期间因家庭日常生活所需而产生的债务。若“小三”恶意编造债务，意图将其归入夫妻共同债务范畴，则债权人须证明此项债务确系用于夫妻共同生活、共同生产经营，或出具夫妻间就此达成共识的相关凭证。若债权人无法提供充足证据以证实虚假债务符合上述条件，则此类债务不应被视为夫妻共同债务。反之，若债权人能提供充分证据，法院将依据实际情况进行责任裁定。若债务纯属捏造，债权人恐需承担举证不能的不利后果，债务人亦有可能免于承担相应责任。总而言之，对于虚构债务的责任判定，关键在于债权人能否提供充分证据以证明债务的真实性及性质。若债权人无法证明，则虚构的债务将无法被视为夫妻共同债务。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

三、小三虚构债务怎么判的

倘若小三刻意捏造毫无事实依据的债务，其唯一目的在于破坏他人（例如原配）的正当权益，根据我国现行《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的明确规定，此种行为应视为恶意串通，严重损害他人权益的民事法律行动，并应当由司法裁判机构予以严肃认定为无效。与此同时，根据该法典第一百五十五条的具体规定，任何无效的或者被撤销的民事法律行为，从其成立之日起便失去了法律效力，不再具有任何法律约束力。因此，若经法院裁定，小三捏造债务的行为确属恶意串通，则此类债务将自始无效，不具备任何法律约束力，也无法对原配或其他相关方在法律层面造成任何实质性的影响。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

小三虚构债务属不当得利，受损方可依《民法典》第122条要求返还。涉及财产分配，按第1132条协商处理，无果可诉讼。侵害财产权，第113、114条保护物权。涉及知识产权，参照第123条。可依法要求返还、协商或诉讼解决。